La CNDH confirma: habrá acción legal si EPN no veta Ley de Seguridad Interior

Saludo compartido entre el presidente Enrique Peña Nieto y los secretarios de la Defensa, Salvador Cienfuegos, y de Marina, Vidal Francisco Soberón, en el Campo Militar Número Uno. Fotografía de Carlos Ramos Mamahua. Tomada de La Jornada 27 de julio del 2017, para Kratos. Política y Cultura.

Luis Raúl González Pérez, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sentenció que, si el presidente Enrique Peña Nieto no veta la Ley de Seguridad Interior, esta Comisión interpondrá una acción de inconstitucionalidad porque esta Ley abre la puerta a la violación de las libertades básicas.

El presidente de la CNDH informó que si la Ley de Seguridad Interior se publica en el Diario Oficial de la Federación, se tienen 30 días para analizar y ejercer acción legal.

En su cuenta de Twitter, González Pérez comentó que una vez agotado el proceso legislativo, y en caso de que esta ley sea publicada en el DOF, se realizará el análisis constitucional respectivo.

Es importante comentar que la CNDH solicitó a Enrique Peña Nieto, a través de un comunicado, que haga observaciones al proyecto de ley, pues es facultad del Ejecutivo desechar la norma aprobada por el congreso o, en otro caso, devolverla a la Cámara de origen con algunos señalamientos para que se discuta de nuevo.

Con base en el artículo 105, fracción II, inciso g) de la Constitución, la CNDH cuenta con la legitimación activa para promover la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte sobre leyes que vulneren los derechos humanos consagrados en la misma Carta Magna.

La CNDH apuntó que está ley es contraria al sentido y contenido de la reforma de 2011 en materia de derechos humanos, ya que da pie a que se vulneren las libertades básicas reconocidas y que se violen los derechos humanos.

La Comisión lamentó que el Legislativo haya desaprovechado la oportunidad de realizar la discusión en un entorno de reflexión y construcción “donde no solo se escucharan planteamientos, sino que también se permitiera el debate libre plural e informado de posturas y conocimientos sobre el tema, tal y como lo solicitaron expertos, académicos, organizaciones civiles y organismos de derechos humanos, tanto nacionales como internacionales”.